LA REBELIÓN DE LOS “CÓMPLICES”


Y como se les cree?

Durante años el país ha visto como las instituciones públicas no solo han sido colocadas al servicio de una parcialidad política, sino que han sido utilizadas para perseguir y encarcelar opositores. Una de las más activas en esta tarea hasta hace poco fue la Fiscalía General de la República, cuyas acciones se tradujeron en cárcel y exilio para numerosos venezolanos que levantaron su voz contra la opresión.

También hemos sido testigos durante este tiempo que mientras todo esto pasaba algunos guardaban silencio, un silencio que para ciertas personas pudiera rayar en complicidad, sobre todo si consideramos que en los momentos más difíciles de la vida nacional se dedicaron a acallar el grito del pueblo con música, particular es el caso del maestro Gustavo Dudamel.

La fiscal Luisa Ortega Díaz y el director venezolano Gustavo Dudamel entrarían en la categoría de lo que muchos pudieran calificar de “cómplices”. Serían lógicas entonces, las reacciones de escepticismo que cualquier pronunciamiento de su parte pudiera generar. “No les creo nada”, “son otro Arias Cárdenas”, son algunas de las que he leído en redes sociales.

Este quiebre con la dictadura de estas dos figuras del chavismo o como sectores oficiales prefieren matizarlo estos “impases”, no son sin embargo leídos por todos los venezolanos de la misma forma, en el corazón de Venezuela, donde la gente ha visto que la fiscal ha sido una de las caras de la justicia chavista, escucharla marcando distancia genera un efecto demoledor para la dictadura. Misma consecuencia genera ver una de los rostros más representativos de la cultura en Venezuela y en el mundo decirles a quienes hasta hace poco simpatizó “ya basta”.

El deber de quienes no militamos en las corrientes del odio revolucionarias es acoger dichos pronunciamientos como sinceros, con apertura, como señales de sensatez en un momento de quiebre para la dictadura. Un quiebre que apenas comienza y que hará insostenible su secuestro del poder.

Para que otros sigan este camino nosotros debemos ser capaces de mostrar que los beneficios de ponerse del lado del pueblo son mayores a los que supondrían apoyar la dictadura. Son mayores no porque hablemos de sumas de dinero, mayores por su carga moral, en su sentido ético y su capacidad reconciliadora con la mayoría de una nación que lucha y que sabrá agradecer a quienes hablaron en el momento justo.

Nadie espera que la fiscal salga a marchar o que Dudamel se monte en una tarima a dar un mitin político, seguir elevando sus voces desde la institucionalidad y desde el plano cultural respectivamente, son gestos suficientes para contribuir con el rescate de nuestra democracia, para detener la masacre contra un pueblo que pide cambio a gritos desesperados. Bienvenida la sensatez, no importa cuán tarde llegue si contribuye a la causa venezolana, a la causa de la libertad.

@BrianFincheltub

Roque Valero la Avaricia te Convirtió en Traidor de tu País


Antes

Hoy…

Ciudad Bendita, 
entre tu gente va creciendo esa sonrisa 
que está luchando contra el tiempo 
y la avaricia en las promesas de cobardes que te quieren ultrajar. 
Ciudad Bendita, entre tus calles son tus voces las que gritan, 
pa el que trabaja tiene sentido la vida y lo valiente no se quita, 
Bendita es mi ciudad.

Bendita eres, bendito el fruto que salió de tus mujeres, 
benditas manos que construyen los que quieren, 
aunque la lluvia de miseria tu corazón empape. 
Bendito orgullo que no permite que te quiten lo que es tuyo, 
con el trabajo tu consigues lo que quieres, 
Aunque la lluvia de petróleo tus calles ya no rieguen. 

Apología a la improvisación Por Alberto Barrera Tyszka


fotografia-de-tanjug-para-ap-e1488075452773

Como venezolana respetuosa de los Eventos Culturales, Deportivos, Intelectuales que se realizan a nivel mundial, pido con humildad disculpas por la patética participación de Solano en el evento Mundial de Esquí, a los organizadores y muy especialmente a los atletas; ya que tal presentación la califico de irreverente, antideportiva, irrespetuosa hacia todos los involucrados. Adrian Solano en su actuación demostró ser la copia al carbón del gobierno de un hermosa país. (Administradora del presente sitio).

Lo más sorprendente y revelador del caso de Adrián Solano es su actitud. El problema no es que no sepa esquiar sino que le parezca natural presentarse en un campeonato mundial de esquí sin saber esquiar. Lo extraordinario es que le parezca normal viajar a Finlandia, tratar de esquiar sobre una pista de 10 kilómetros, sin haber tenido la más mínima preparación para hacerlo. Esto fue lo que escribió Adrián Solano en su cuenta de Instagram: “aunque no conocía la nieve y no tuve la oportunidad de entrenar, aquí estoy dando lo mejor”. Es una expresión perfecta de la certeza nacional que se empeña en afirmar que la improvisación es un método.

No es una novedad que las autoridades francesas se comporten como se comportan la mayoría de los funcionarios de migración en el planeta. Donald Trump no es una invención propia. Es un síntoma de un tiempo lleno de mudanzas, miedos y resentimientos. Tampoco es una novedad que hayan actuado con racismo y sarcasmo, que hayan sospechado de alguien porque les parece un pobre proveniente de latinoamérica.  Más  desconcertante es la respuesta de la Canciller venezolana. Desde la épica del twitter, Delcy Rodríguez escribió que –siguiendo instrucción del Presidente Maduro– presentaría una “fuerte protesta” por “afrenta” contra el “deportista”. ¿A cuántos venezolanos les ocurre diariamente lo mismo en cualquier aeropuerto del mundo?  ¿Por qué a Rodríguez le parece tan especial y diferente este caso?

En un segundo mensaje, además, siempre desde la trinchera de las redes sociales, la Canciller añadió: “Es absolutamente inadmisible las ofensas contra el gentilicio venezolano, producto de las campañas de desprestigio de la oposición violenta” (SIC).  La conclusión es: Rodríguez protesta contra el embajador de Francia pero, en rigor, según ella misma sostiene, debería protestar contra la MUD, porque la culpa de la detención del esquiador que no sabe esquiar la tiene la oposición.  Es tan absurdo que incluso cuesta ordenarlo en unas frases. La lógica del oficialismo impide pensar.

Quizás, lo que realmente ocurre es que Solano nos recuerda a todos lo que está pasando en el país. Solano nos desnuda en medio del frío. Nos expone ante las cámaras del mundo. No hay mayores diferencias entre lo que hace Adrián Solano y lo que hace el Presidente de la República. Con cualquiera de las acciones o declaraciones de Nicolás Maduro, en los últimos 3 años, se puede armar también un video tan divertido como patético, tan insólito como trágico. Basta recordar lo que ha dicho y hecho con los poderes especiales que se le dieron para enfrentar y derrotar la supuesta guerra económica. El único sentido de eficacia que conoce Maduro es la creación de Estado Mayores. Antes cualquier crisis, su respuesta es la misma: constituye una nueva instancia, casi siempre militar, para que ella se haga cargo de la crisis.  No ha podido solucionar nada. Ni siquiera le ha salido bien el estridente cambio de billetes. Ha ido delegando todo y, finalmente, al menos ante el público, ha quedado reducido a la representación. Maduro no ejerce el poder, solo lo representa. Sale al escenario cuando le toca y repite lo que dice el libreto. Está ahí para ocultar algo. Por eso promociona el liqui liqui y obvia la inflación o la escasez. Por eso el presupuesto del 2017 –aprobado de espaldas al país- asigna más dinero a la propaganda que a los servicios de agua y de luz. Por eso habla de salsa y no menciona que los quirófanos del Hospital oncológico Luis Razetti llevan un mes cerrados.

Pero incluso, a la hora del espectáculo, Maduro también patina, resbala, se tropieza, hace el ridículo. Esta semana, tratando de burlarse de Julio Borges, terminó burlándose del dolor de la población, de la tragedia de un grupo de venezolanos que murieron por comer yuca amarga.  Intenta un chiste y no le sale una morisqueta sino una vulgaridad, una ofensa indignante.  También tiene serios problemas de coherencia argumental.  Lo ocurrido esta semana con Rajoy puede ser un buen ejemplo. Durante estos 3 años, Maduro no ha hecho otra cosa que insultar al primer mandatario español. Entre otras nimiedades, le ha dicho “basura”, “corrupto”, “racista”, “colonialista”, “sicario”, “vende patrias”… El pasado 17 de febrero se refirió a él como “bandido” y “protector de delincuentes y asesinos”.  Sin embargo, hace 3 días, con naturalidad, simpatía y completa seriedad, mandó un saludo y dijo “espero estar pronto en España con mi amigo Mariano Rajoy”. ¿En cuál Nicolás Maduro hay que creer? ¿Cuál de todas sus representaciones hay que tomarse en serio?

Lo más sorprendente y revelador del caso de Adrián Solano es su parecido con el caso de Nicolás Maduro. Haz la prueba. Métete en youtube, pon el video de la pista de esquí de Finlandia. Coloca la cara de Nicolás sobre el cuerpo de Solano. Míralo bien, ahí, con su uniforme anaranjado, trastabillando sobre la nieve. Ni esquía, ni camina, no avanza. Es un peligro para los demás. Pero sonríe. Orgulloso. También puedes hacer el ejercicio al revés. Toma cualquier video de Nicolás y coloca la cabeza Solano sobre el liqui liqui de turno. También funciona. Ahí está Solano, sonriendo junto a Cilia. Ahí está Maduro vuelto un ocho con sus chapaletas de madera. Los dos se confunden, son iguales. Ambos miran a cámara. Nos miran. Sonríen, como diciéndonos “No sé nada de esto pero le estoy poniendo corazón. Estoy cagándola pero estoy feliz. Estoy dando lo mejor”. Es el mismo chapoteo sobre el precipicio. Solano solo es un espejo.  Nicolás Maduro está esquiando en  Miraflores.

 

UN DIFUNTO LLAMADO DIÁLOGO


dialogo-muerto

Venezuela sigue errando estrategias en su desesperación de salir de un nefasto régimen.

el llamado diálogo era un cadáver insepulto desde hace mucho, no cabe dudas que en las últimas horas pasó a reposar tranquilamente varios metros bajo tierra. Lo que es un instrumento esencial en sistemas democráticos para resolver controversias de manera pacífica, aquí se convirtió en el comodín del régimen para ganar tiempo y dinamitar credibilidad de la oposición, que en su mayoría, de buena fe, apostó una vez más al entendimiento con miras a solucionar la grave crisis que atravesamos los venezolanos.

No hay que ser un gran analista para darse cuenta que el intento no sirvió de nada y que los problemas hoy no solo siguen siendo los mismos, se potenciaron. Los captores del poder se burlaron hasta del propio papa y con un cinismo gigantesco culparon a los factores democráticos del fracaso de las conversaciones. Decimos cinismo porque a decir verdad pocas o ninguna de las salidas al desastre actual están en manos de la oposición, que no controla el poder real y ese que logró obtener por elecciones, le fue despojado.

Entonces resulta más que descarado que en este escenario, termine siendo la unidad la responsable de patear la mesa y agravar la situación país. Si en algún error incurrió esta fue abandonar el terreno de lucha cívica en la calle, que no es solo músculo de fuerza, sino que es lo único que ha obligado al régimen a reconocer a la oposición, al menos de manera simbólica, como interlocutora.

Frente al desencanto general no queda otra opción que recuperar la confianza, tarea nada fácil pero no tan compleja como le resulta a quienes desgobiernan hoy. El venezolano por instinto de supervivencia necesita volver a creer, pero no se le debe defraudar nuevamente: luchar no es simular hacerlo, no es caminar sin avanzar.

El momento demanda una reinvención de los métodos de lucha, que deben mantenerse pacíficos aunque nos enfrentemos a personas que no conocen de códigos. Deben redefinirse entendiendo que en estos sistemas el derecho a manifestar y sobre todo a elegir a través del voto no está garantizado. Traducción: Ninguna marcha será buena así nos disfraces de niños cantores y ninguna elección será pertinente así sea para elegir una junta de condominio ¿Qué hacemos entonces? Precisamente eso que no quieren, pero con ingenio, con audacia, con creatividad.

Es nuestro deber moral, no luche por la oposición, es más, si ve muy abstracto eso de luchar por el país, hágalo por usted.

@Brianfincheltub

 

Señales que un hombre no está disponible.


large-4-2

Las ex son una de las principales causas de rupturas de relaciones. Es imposible hacer que una relación avance de forma sana si aún se está anclado en el pasado, ya que a ninguna mujer le gusta ser el segundo plato de nadie. Existen ciertas señales que pueden indicar si el hombre con el que estás aún sigue enamorado de la mujer con la que compartió un tiempo de su vida. Toma nota y piensa si tu hombre se encuentra en esta situación.

 

1. Depende del día ama u odia a su ex

Si tu hombre te dice que aún sigue sintiendo cosas por ella, esta bien claro lo que debes hacer. Pero si empieza a tener una actitud contradictoria, y un día dice que la ama y otro que la odia también deberías preocuparte. Si siente mucha rabia dentro cuando habla de ella y sientes que habla con mucho odio es que seguramente siga sintiendo algo por ella.

Si sientes que el hombre con el que estás se encuentra en alguna de estas situaciones será mejor que te olvides de él. Es una decisión difícil, pero con el tiempo verás que fue la correcta. No se puede empezar una relación con otra persona cuando aún no has olvidado a la anterior. Eso de un clavo saca otro clavo no funciona cuando estás enamorado. Así que reúne todas tus fuerzas y atrévete a dar el paso, ya sabes que cuando se cierra una puerta se abre otra mejor. Te mereces un hombre que no tenga dudas y que esté cien por cien enamorados de ti, únicamente.

2. Quiere tener una relación afianzada contigo

Puede ser signo de que se haya enamorado perdidamente de tí, pero también (y es lo que pasa en la mayoría de los casos) que estés siendo la sustituta a su anterior relación. Un hombre que sigue enamorado de su ex puede llegar a hacer lo que sea para olvidarse de ella. Si estás en esa situación, aborta misión, los problemas solo han hecho que empezar.

3. Vuestra relación es sólo sexo

¿No compartís ningún momento juntos? ¿Vuestra relación se ha reducido a solo sexo? Puede que aún tenga muy presente a su ex y no quiera sustituir ni borrar esos momentos. O puede que incluso aún siga viéndose con ella. Un hombre que solo te quiere para el sexo, es un hombre que no te merece. Tu vales mucho más que todo eso.

4. Tiene recuerdos de su ex en casa

Guardar todos los recuerdos de una relación pasada solo puede significar dos cosas. Que la ruptura haya sido hace muy poco tiempo o que aún no ha superado esa etapa. Sea cual sea no es una situación beneficiosa para ti y tu relación, y solo hará que caminéis juntos hacia un precipicio. Mejor que pongas remedio y ataques el problema cuanto antes.

5. Sigue siendo amigo con ella

Cuando su relación anterior ha acabado hace mucho tiempo, no hay problema si se recupera la amistad. Pero si hace poco tiempo que se terminó es mejor no mantener el contacto directo. Si tu hombre lo hace quizás es que aún sienta cosas por ella y no quiera desprenderse de su relación. Si es así, mejor que te apartes, es muy difícil sobrellevar una situación así.

El Papa autoriza que los sacerdotes absuelvan indefinidamente del pecado del aborto


2125559

Nunca entendí de dónde sacaron los curas ese cuento absurdo de qué pueden perdonar pecados a nombre de Dios. Si Dios existe y es tan perfecto, como dicen tus teólogos, no necesita de intermediarios qué trabajen para él perdonando pecados. Déjate de  joder, Bergoglio. Pero, bueno….dale, dale, Francisco, perdonemos todo a todos, sobre todo a los curas pedófilos. Total, todos somos pecadores o, como dice la biblia, nacemos pecadores. Así, ya no habrá necesidad de iglesia, ni de cardenales. Cerremos el Vaticano y a otra cosa. Pobres las prostitutas de Roma, al no haber cardenales, perderán su trabajo y su principal fuente de ingresos.

 

Diálogo Santo Padre… Para qué? Venezuela tiene una Narco-Dictadura.


papa-francisco

Me atrevo a hablar por los venezolanos que día a día vivimos el infierno, el horror en el que este Narco-Gobierno ha sumido a un país de gente trabajadora, honesta y creyente. Su recomendación su Santidad la agradecemos pero así mismo lo invito a que venga y vea, conviva con nosotros por una semana y reflexione en relación de si dialogar con un dictador se puede. Le dejo el sentir de la mayoría de los venezolanos magistralmente expuesto por este humorista.

LAUREANO MÁRQUEZ 

Como comprenderá, Santo Padre, una nación con tales padecimientos tiene desconfianza en el diálogo con quien ni siquiera cumple lo que establecen las leyes, que concentra todos los poderes y que se acostumbró al desafuero.

Pater Sancte:

Qui dicit, est humili filius comoedum, indignos vos. Primo gratias ad cura tui in nobis (mejor sigo en español, S. S., no vaya a ser que las autoridades piensen que ando conspirando, porque acá, le cuento, todo acto de discrepancia es conspiración; toda disidencia, fascismo y toda protesta legítima, intento terrorista de golpe de Estado). Su Santidad, el modelo político que actualmente vive Venezuela surgió enfrentando las fallas, carencias y olvidos de la democracia venezolana que tanto trabajo costo construir. Primero lo hizo a través de la violencia del golpismo y luego por la vía electoral. Ofreció mayor democracia y libertad; ofreció recuperar la dignidad ciudadana con avance y progreso para los olvidados y excluidos, pero terminó -como dice el refrán- siendo peor el remedio que la enfermedad.  

Los venezolanos llevamos dieciocho años viviendo en el fracaso; nos hemos acostumbrado a vivir así. No es nuestro primer tiempo de decadencia; la hemos vivido antes, como usted sabe, conocedor de Latinoamérica como es; hemos tenido dictaduras más crueles, guerras civiles y la terrible guerra de Independencia, que fue cruenta y casi nos acaba. Sin embargo, nunca habíamos tenido un rumbo tan desatinado y peligroso, tan estudiadamente intolerante, tan pobre de ideas, valores y principios y, sobre todo, tan corrupto como el que padecemos los venezolanos hoy. Los indicadores que miden la felicidad ciudadana –que, según Bolívar, era el propósito de los gobiernos– están en el suelo: salud, seguridad, libertad de expresión, acceso a alimentación y servicios. En fin, Santo Padre, la calamidad se apodera progresivamente de Venezuela.

El concepto de derrota no es democrático, S.S. porque se supone que en democracia todos ganamos. Aquí llevamos dieciocho años viviendo en la derrota. Hemos aprendido a convivir con ella en todas sus formas. Para nuestro régimen, sus victorias no son parte de la coexistencia democrática; son operaciones militares en las que se humilla al vencido y que son usadas para cambiar las reglas de juego durante el juego. Aquí, desde hace dieciocho años, el que pierde lo pierde todo, incluso la condición de ciudadano y hasta de humano, para convertirse en apátrida, fascista y gusano.

Somos un pueblo de dura cerviz –como el israelita que adoró al becerro de oro frente al Sinaí– lentos en el aprender, con poca internalización de los valores democráticos en el espíritu. Aprendimos a vivir en la derrota, en la destrucción, pero hemos cambiado de opinión: hemos decidido no seguir suicidándonos –que también es un pecado el suicidio político–. Según todas las encuestas, alrededor del 80% de la población está muy cansada del sistema que padece. Pero resulta que, para nuestro gobierno, oponerse a él es terrorismo, recoger firmas es un delito, y solicitar el referéndum que la Constitución establece es imposible. Queremos ejercer nuestra “dignidad ciudadana” pero todos los caminos se cierran; marchamos “como corderos en medio de lobos”. Se dicen amantes del pueblo, pero en el fondo lo desprecian, sobre todo cuando éste cambia de opinión.

Como comprenderá, Santo Padre, una nación con tales padecimientos tiene desconfianza en el diálogo con quien ni siquiera cumple lo que establecen las leyes, que concentra todos los poderes y que se acostumbró al desafuero. Santo Padre: estamos dialogando, no para pedir nada que la Constitución no establezca. Por exigirlo, los ciudadanos son reprimidos, encarcelados en lugares horribles llamados “la tumba”, asesinados y encima cínicamente acusados de los crímenes de los que son víctimas. Y lo único que pedimos es votar.  Su Santidad: gracias por sus buenos oficios. Su paisano Borges amaba las etimologías.Diálogo viene del latín y en este –tomada a su vez del griego–, dicha palabra significa: dia“a través” y logos “palabra o razón”. A través de la razón que expresan las palabras, dos personas hablan y acuerdan cosas. Para ello es indispensable considerar “persona” al otro. Creo que ahí esta el quid del asunto: los venezolanos queremos ser personas nuevamente.

Servus eius,