“Inexplicable” silencio de algunos tras informe de Bachelet relacionado a la situación Venezuela


images (1)

OPPENHEIMER CUESTIONA:

En su artículo semanal del pasado 9/7/19, Andrés Oppenheimer criticó “El inexplicable “silencio” sobre Venezuela tras el informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, que según él es lo más devastador que se ha visto en materia de crímenes de Estado desde los días de las dictaduras militares sudamericanas de los años setenta…”.Entonces, ¿por qué tantos autoproclamados luchadores de los derechos humanos siguen guardando silencio sobre las miles de ejecuciones extrajudiciales en Venezuela?El informe de la ONU dice que ha habido al menos 6,856 muertes sospechosas de opositores durante operaciones de seguridad del gobierno venezolano en el período de 17 meses que terminó en mayo de 2019. Muchas de ellas fueron ejecuciones, según el informe.Esa cifra es más del doble del número de ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas durante la dictadura de 17 años, de 1973 a 1990, del dictador chileno Augusto Pinochet. Y también es comparable a las desapariciones forzadas durante períodos similares durante la dictadura de Argentina, de 1976 a 1983.Y, sin embargo, ¿dónde está la indignación de muchos de los autoproclamados defensores de los derechos humanos que han denunciado —con razón— las atrocidades de las juntas militares derechistas de los años 70?

Cuestiona el silencio de Andrés Manuel López Obrador de México, a Alberto Fernández y a Cristina Kirchner de Argentina, a Tabaré Vásquez y su antecesor José Mujica de Uruguay y a Dilma Rousseff y a Lula da Silva de Brasil, al autoproclamado socialista precandidato demócrata de EE.UU. Bernie Sanders. Cierra diciendo: “Tras el Informe Bachelet ya no hay excusa alguna para permanecer callados sobre Venezuela”.

DÓNDE ESTABAN?: 

El canciller panameño, Alejandro Ferrer, reveló el pasado viernes que 16 militares venezolanos que participaron el pasado 30 de abril en un intento de alzamiento contra el Gobierno de Nicolás Maduro permanecían desde ese día en la Embajada de Panamá en Caracas en calidad de huéspedes. La situación se complicó por la respuesta del canciller venezolano, Arreaza, con una nota a la cancillería panameña donde denunciaba que los militares “continuaron en junio”, ya hospedados en la delegación diplomática, “en planificación y en actividades” contra Maduro. El jefe de la diplomacia panameña respondió así: “se trata de una situación delicada que requiere un manejo responsable”. Hasta hoy no hay avances. Siguen allí incómodos e incomodando al embajador y su equipo…?????

 

 

Roures impide la difusión en España del concierto por Venezuela… Negocia con el Hambre de los venezolanos.


15508619064147

Mediapro ha impedido la difusión en España del concierto Venezuela Aid Live, que pretende recaudar 10 millones de dólares como punto de partida para llegar a los 100 millones para ayuda humanitaria.

Pese a tratarse de un concierto gratis y en un recinto abierto, la productora de Jaume Roures alcanzó un acuerdo con los organizadores para producir la señal y venderla en el extranjero. En España ha vendido la señal en exclusiva a TVE. Sin embargo, la cadena pública apenas ha hecho conexiones puntuales desde su Canal 24 horas y se ha limitado a emitir las imágenes en directo en su página web.

Los principales medios on line de España estaban ofreciendo en directo la señal que ofrecían los organizadores, cuyo objetivo era lograr la mayor difusión posible para maximizar las donaciones. Pero desde Mediapro se han prohibido estas emisiones, evitando que en España se pudiera seguir el evento.

El concierto, en el que participan cantantes como Alejandro SanzCarlos Baute o Paulina Rubio, tenía el propósito de «unir al mundo para apoyar a Venezuela».

En América Latina en Asamblea Caso: Venezuela


unnamed (1)

Nicolás Maduro dijo en la ONU que quiere dialogar con Donald Trump y pidió una investigación independiente sobre el atentado en su contra. Durante su intervención de ayer en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente venezolano dijo que su país “es víctima de una agresión permanente” por parte del gobierno estadounidense, pero reiteró su interés en tratar “las diferencias bilaterales” con Trump. También dijo que la crisis humanitaria que ha ocasionado el éxodo de centenares de miles de venezolanos era una excusa “para una intervención militar”.

¿En qué consiste la solicitud de seis países ante la Corte Penal Internacional de investigar a Venezuela? Argentina, Chile, Colombia, Paraguay, Perú y Canadá pidieron ayer a la CPI que abra un proceso contra altos funcionarios de Venezuela por abusos a los derechos humanos. En este trabajo explicamos lo que significa la petición, cuáles serían las fases del proceso y las consecuencias que tendría para el gobierno venezolano.

  • El FMI le da oxígeno al gobierno de Mauricio Macri. El Fondo Monetario Internacional amplió en 7100 millones de dólares el acuerdo firmado en junio con Argentina por 50.000 millones, y resolvió adelantar fondos para despejar los temores sobre un eventual cese de pagos del país. Así lo anunciaron Nicolás Dujovne, ministro de Economía del gobierno de Macri, y Christine Lagarde, la titular del FMI, en el consulado argentino en Nueva York.

Como parte del acuerdo, el país adoptará un nuevo régimen de tipo de cambio que consiste en dos zonas, una de no intervención y otra de intervención del Banco Central. “El nuevo régimen monetario permitirá reducir la inflación y recuperar la estabilidad y previsibilidad de precios que Argentina tanto necesita”, explicó Guido Sandleris, el tercer titular del Banco Central desde la llegada de Macri al poder en 2015.

Sigue leyendo

Habiendo durado tanto el mal…


venezuela-418x220

Las acciones del gobierno son contradictorias y primitivas. Insiste en repetir aquello que amplifica el problema y ya es irrelevante si lo hace por convicción, por presión de los beneficiarios internos o porque se quedó entrampado. En cualquier caso, el resultado es el mismo: un país aislado, la población con su calidad de vida pulverizada y una economía famélica.

Mientras esto pasa, la oposición está presa en sus conflictos internos entre moderados y radicales, lo que parece mostrar su incapacidad para entender la real magnitud del problema y el tamaño y peligro de su enemigo. Ante su incapacidad de articulación, ha quedado dependiente de la acción internacional, sin duda muy importante como complemento, pero nunca como sustituto de la acción política interna.

Por ahora vemos a mucha gente celebrar, con buenos deseos, las  sanciones económicas y financieras internacionales, los discursos encendidos, insultos elegantes o arrabaleros (da igual), mientras la vida de la gente empeora a pasos agigantados. ¿Cuánto tiempo antes de que se vuelvan a frustrar? Es cierto que esto recrudecerá, como ocurrió también en Cuba, Siria, Zimbabue y Korea, pero sin una acción interna inteligente; la mayor probabilidad es tener el mismo resultado.

Muchos de mis amigos (y quienes no lo son), con la mejor intención, celebran los ataques verbales contra el gobierno de Maduro.  Si hablamos de fresquito, cómo no coincidir con ellos. Pero eso no resuelve el tema central. Por ahora, sólo se ve el cierre de opciones a una solución real, el aislamiento, el deterioro económico, mucho peor que el actual, no sólo para el gobierno, sino para todos los que vivimos aquí.

El gobierno, mientras tanto, intenta recorrer la ruta convencional de los países sancionados, de los que hay una larga historia que contar: cambiar la fisonomía económica del país hacia otros aliados que le permitan subsistir a sus “jerarcas” y hacer al pueblo, en general, más dependiente de los repartidores de migajas.

Estará activa un rato la celebración provocada porque algunos países y organizaciones decentes le griten al gobierno lo que realmente es, pero luego ¿qué?

En efecto, el gobierno está pasando aceite. La crisis económica lo desborda y apenas empieza a recibir los embates brutales de la hiperinflación, que es mucho más concreta y demoledora que cualquiera de sus otros enemigos. La división interna lo pone en alto riesgo de implosión y sus jerarcas están en el momento crucial en el que se debaten entre quedarse encerrados, ellos y sus familias, en una autocracia paria o fracturarse y abrirse a una negociación de coexistencia o salida protegida. El tema es que estar en el primero o en el segundo escenario podría depender de la inteligencia de su adversario interno, que no puede ser sustituida por nadie mas. La teoría política es contundente. Los cambios de una autocracia a una democracia ocurren cuando el costo de permanencia del gobierno se hace infinito y el costo de salida de ese gobierno se reduce y se negocia. Si no trabajas en ambas variables, ocurre lo que ha ocurrido en los países donde se fortalece el primer escenario… y he de decir que son varios.

En todo caso, miremos por encima de los nubarrones del presente y pensemos que a la larga prevalecerá la racionalidad. Quizás es momento de recordar a Don Quijote cuando, después de una secuencia de sus famosas derrotas, le decía: “Sábete, Sancho, que todas estas borrascas que nos suceden son señales de que presto he de serenar el tiempo y han de sucedernos bien las cosas, porque no es posible que el mal sea durable y de aquí se sigue que, habiendo durado mucho el mal, el bien está muy cerca”.