La verdad sobre… Lo Qué dice el nuevo decreto sobre las reservas petroleras entregadas como respaldo para instrumentos financieros?


petroleo0327-1000_1

En las “medidas económicas” informadas el 25 de julio, se incluyó un anuncio según el cual parte de las reservas de la faja petrolífera del Orinoco (FPO) serían entregadas al Banco Central de Venezuela (BCV) como parte de las reservas internacionales.

En la mañana del 27 de julio circuló la Gaceta Oficial N° 41.446, en la cual se publicó el Decreto N° 3.550, por medio del cual se materializó esta medida.

Sin embargo, como suele suceder, entre lo anunciado y lo publicado en Gaceta Oficial hay algunas diferencias.

Lo que dice el Decreto N° 3.550

De acuerdo con el artículo 1 del Decreto N° 3.550, se determinó “como respaldo para facilitar el acceso a mecanismos e instrumentos financieros y monetarios para la República Bolivariana de Venezuela”,  el “desarrollo potencial de 29.298 MMBN de reservas de petróleo pesado y extrapesado en sitio, localizadas en el Bloque Ayacucho 02 de la Faja Petrolífera del Orinoco”.

Corresponde al Ministerio con competencia en petróleo la determinación exacta del área de esas reservas y su valoración económica (artículo 2). Finalmente, se dispuso que el BCV, junto con los demás Ministerios competentes, quedan encargados de la ejecución del Decreto.

¿Qué es un respaldo?

El decreto crea un “respaldo”. Esta palabra ha sido empleada anteriormente. Por ejemplo, recientemente un “respaldo” similar fue determinado en relación con el petro, según puede leerse en el Decreto N° 3.292 de febrero de 2018.

Tomando en cuenta este antecedente, puede concluirse que el “respaldo” es una garantía. Así, la garantía es una obligación accesoria en virtud de la cual si el acreedor incumple con una obligación principal, el acreedor podrá ejecutar o hacer cumplir la garantía.

Por ello, hay que precisar dos aspectos: cuál es el objeto de esa garantía y cuál es la obligación principal garantizada.

El objeto de la garantía

Aun cuando se ha señalado que las reservas de la FPO fueron otorgadas en garantía, en realidad, la atenta lectura del Decreto permite llegar a una conclusión, al menos, parcialmente distinta.

En efecto, lo que dice el artículo 1 del decreto es que la garantía versa sobre el “desarrollo potencial de 29.298 MMBN de reservas…”. Nótese bien que la garantía no versa sobre las reservas, sino sobre el “desarrollo potencial” de esas reservas. Esto quiere decir que la intención fue constituir una garantía sobre el potencial ejercicio de actividades de exploración y explotación de las señaladas reservas petroleras.

Es decir, que cuando el decreto refiere a “desarrollo potencial”, está refiriéndose a las actividades de exploración y explotación que podrán desarrollarse sobre esas reservas.

La operación garantizada

La operación garantizada son “mecanismos e instrumentos financieros y monetarios para la República Bolivariana de Venezuela”.  Aun cuando la expresión es muy amplia, puede concluirse que hace alusión a operaciones financieras para la captación de recursos, típicamente por medio de títulos valores emitidos por Venezuela.

En términos sencillos, esto lo que quiere decir es que el Decreto pretende garantizar los títulos valores y demás operaciones similares de Venezuela, con el “desarrollo” de parte de las reservas de la FPO.

¿Y el Banco Central de Venezuela?

Nada en el decreto señala que las reservas fueron “entregadas” al BCV, según lo que parece fue el anuncio efectuado el 25 de julio.

Una posible explicación es que, mediante actos posteriores, el BCV, en conjunto con los ministros competentes, deberá incluir las “reservas” (o más bien, su desarrollo potencial) como parte de las reservas internacionales.

Así, en una de las últimas reformas a la Ley del Banco Central de Venezuela, se modificó el artículo 127 a los fines de incluir, dentro de las reservas internacionales, “cualquiera otros activos o derechos que hubieran sido calificados como de reserva por el Directorio de acuerdo con criterios reconocidos internacionalmente”. Con lo cual, una posible interpretación es que el Directorio del BCV podría calificar como reservas internacionales el “respaldo” otorgado en el decreto comentado.

Sigue leyendo

El SAIME tragedia de amores, poder y corrupción.


descarga (1)

Aníbal Leonidas Lizardi Barreto, ex prefecto de Caracas, fue apresado infraganti en el SAIME por ser parte de la mafia de los pasaportes que cobra en dólares a los solicitantes nacionales y extranjeros de ese tipo de documento oficial. La intervención del SAIME fue ordenada por el ministro de Interior, Justicia y Paz, Nestor Reverol. Las investigaciones continúan y pueden alcanzar a la esposa del director de ese organismo supuestamente implicada tanto en la tramitación corrupta de pasaporte como en las filiaciones.

En las mismas investigaciones están siendo investigados las redes y círculos encontrados en varios teléfonos celulares confiscados en las oficinas y habitación de Anibal Leonidas Lizardi Barreto.

Entre los investigados se encuentra la esposa del director del organismo Juan Carlos Dugarte hermano del exmagistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Marco Tulio Dugarte.

Juan Carlos Dugarte nombró como directora de su despacho a su esposa Deyanira Briceño, antigua concejala metropolitana de Caracas.

Y ella a su vez designó a su antiguo amante Anibal Leonidas Lizardi Barreto.

Lizardi Barreto ligado sentimentalmente a la esposa de Dugarte, con la anuencia de este, pues maneja informaciones comprometedoras de las actividades del clan Dugarte y quien recibe la caja chica de lo que entra por concepto de trámite de pasaportes cobrados en dólares, fue en un momento Prefecto de la ciudad de Caracas, con el apoyo del que fuera el Alcalde designado por Chávez, Juan Barreto y de quien es familiar cercano.

La lista de familiares que Juan Carlos Dugarte incorporó a la nómina del Saime incluye a su hija Mariana Dugarte Angarita, directora de Recursos Humanos, y a su sobrina Gisel Briceño, directora de la Oficina de Sistemas y Tecnologías de la Información.

Todos ligados al equipo de Juan Barreto y dirigentes del partido REDES.

Bajo la egida del partido REDES, Juan Carlos Dugarte fue designado como Jefe de Gobierno del Distrito Capital, aunque Dugarte fue fundador del Movimento Quinta Republica MVR  los propios Chavistas le sacaron el apoyo y encontró sustento y piso político en su amigo Juan Barreto Cipriani desde la campaña por la candidatura a la Alcaldía del Municipio Libertador en contra de Jorge Rodríguez

Desde esos tiempos  su actual esposa Deyanira Briceño ya estaba involucrada sentimentalmente con Anibal Lizardi quien financió desde REDES y con los acuerdos del GPPSB la candidatura de Dugarte contra la hegemonía del PSUV.

Para ello contaron Anibal y Deyanira con la aceptación y la bendición del propio Dugarte.

En medios políticos internos al PSUV se comenta que es un pase de factura de Dante Rivas contra Dugarte por haber dejado por fuera la cuota de pasaportes exigida para sus redes de amigos “Chavistas” que piensan dejar la nación.

Nestor Luis Reverol acordado con Dante Rivas planearon darle estocada y matarife a todos los cercanos a Juan Barreto y al partido Redes y para ello empezaron por una de las fuentes de financiamiento del partido REDES con recursos provenientes de las transacciones irritas en el otorgamiento de pasaportes del SAIME.

Así que el pasado miércoles seis de junio, allanaron las oficinas de planta baja de la sede Central Saime-Dtto Capital, donde capturaron 4 trabajadores: Anibal Lizardi Barreto, Coordinador de Atención al Ciudadano, Luis Lovera y Ernesto González trabajadores de dicha oficina y Julio Uzcategui, trabajador de administración del SAIME, todo ello organizado por Dante Rivas y solicitado a Nestor Reverol por cuánto Dugarte le quitó su cuota de poder.

Menos fuerza para REDES.

Es de destacar que el clan Dugarte Briceño en juego propio del más absoluto y monarca nepotismo, aprendido de la práctica de la primera combatiente Cila Flores en su paso por la Asamblea Nacional cuando incorporó a la totalidad de su familia en las nóminas y puestos claves, es seguido por la esposa de Dugarte y amante del primo de Juan Barreto, Anibal Lizardi.

La familia de la Directora del Despacho, Deyanira Briceño involucró a sus familiares y amante a que ocupen los cargos más relevantes en el Saime. Gissel Briceño, Directora de Tecnología (y ex secretaria de gobierno de Dugarte en el Distrito Capital); Shefyl, un mejicano cuñado es Jefe de Impresión y Desajustes; Kimberly Briceño, Consultora Jurídica.  Ligia Briceño, Jefa de la Sala Situacional; Anibal Lizardi, Coordinador de Atrncion al Ciudadano; Yuraima Briceño, jefa de sala VIP; Alexis Briceño, Jefe de Transporte; El hijo de Dugarte es el coordinador del despacho; Mariana Dugarte, Directora de Recursos Humanos; la hija de Dugarte es la Jefa de la Misión Identidad; Corina, cuñada de Dugarte, es Jefa de Compras y Jorge Dugarte encargado de las contrataciones. En la presidencia se maneja y se autorizan las citas VIP, las impresiones, las visas y las naturalizaciones.

Según fuentes cercanas se cobran por trámite de pasaporte entre 200 y 300 dólares para la rápida emisión del mismo.

 

La Instancias Internacionales Tienen Suficientes Pruebas de los Crímenes de Lesa Humanidad Contra el Pueblo Venezolano. El no actuar a favor de Venezuela los hace cómplices.


NETHERLANDS-SERBIA-ICJ

 El informe de un grupo de expertos designado por el secretario general de la OEA, Luis Almagro, concluyó hoy que el Gobierno de Nicolás Maduro ha cometido delitos de lesa humanidad, y por tanto, existe base legal para denunciarlo ante la Corte Penal Internacional (CPI).

En su informe, de 400 páginas y presentado hoy, el panel de expertos aseguró que existe “fundamento suficiente” para concluir que se cometieron crímenes de lesa humanidad en Venezuela.

En una rueda de prensa en la sede de la OEA en Washington, Cantón aseguró que en Venezuela se han llevado a cabo 131 ejecuciones extrajudiciales, cometidas por las fuerzas de seguridad del Estado o por los llamados “colectivos”, ciudadanos que supuestamente se coordinan con las autoridades para reprimir manifestaciones.

El experto aseguró que el informe recoge denuncias de 8.000 homicidios, 12.000 personas detenidas arbitrariamente en los últimos dos años, 289 alegaciones de tortura y 192 casos de violencia sexual contra hombres y mujeres, que llegaron a sufrir “descargas eléctricas en sus genitales”.

Amén de las muertes por desnutrición, inexistencia de medicamentos y la no aceptar la ayuda humanitaria.

La OEA como institución no tiene capacidad para enviar un caso a la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, pero sí pueden hacerlo cualquiera de los 28 Estados miembros del organismo panamericano que han suscrito el Estatuto de Roma, el tratado fundacional de esa corte.

Si ningún país diera ese paso, y hasta ahora ninguno ha mostrado voluntad de hacerlo, Almagro podría enviar a título personal la información a la Corte Penal Internacional, como ya han hecho senadores de Colombia, Chile, Perú y Argentina, así como la exfiscal venezolana Luisa Ortega Díaz.

La diferencia radica en que, si un Estado denuncia a los miembros del Gobierno de Venezuela ante la CPI, la Oficina del Fiscal debe abrir una investigación de manera automática; mientras que, si lo hace un individuo (en este caso Almagro), la Fiscalía debe recibir la autorización previa de un grupo de jueces.

“Solo puede haber justicia si se juzga a los más altos responsables”, afirmó hoy Almagro, que intervino al comienzo de la rueda de prensa en la sede de la OEA.

La idea de investigar a Venezuela nació después de que Almagro presentara en julio de 2017 su tercer informe sobre el país, en el que alertaba de posibles crímenes de lesa humanidad.

De esa forma, en julio de 2017, Almagro eligió a Luis Moreno Ocampo, primer fiscal jefe de la CPI (2003-2012), para que iniciara una investigación sobre Venezuela.

Ocampo abandonó esa investigación en octubre de 2017 y las pesquisas cayeron en manos de un panel de expertos, compuesto por Cantón, Manuel Ventura Robles, exjuez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, e Irwin Cotler, exministro de Justicia de Canadá.

La CPI tiene competencias para juzgar los crímenes contra la humanidad cometidos en Venezuela.

Corralito Bancario


Cualquier parecido con lo que hoy viven los venezolanos NO ES CASUALIDAD.

Un Corralito bancario  es una restricción decretada por un Gobierno que consiste en impedir que los bancos abran sus puertas para evitar que los ciudadanos retiren su dinero al mismo tiempo, hundiendo el sistema financiero.

En Argentina se denominó corralito a la restricción de la libre disposición de dinero en efectivo de plazos fijoscuentas corrientes y cajas de ahorros impuesta por el gobierno radical de Fernando de la Rúa el 3 de diciembre de 2001, y que se prolongó por casi un año cuando se anunció oficialmente el 2 de diciembre de 2002 la liberación de los depósitos retenidos. Posteriormente y debido a la popularidad que adquirió el término, este se empezó a usar en todos los países de habla castellana para hacer referencia a la inmovilización de los depósitos realizada por el gobierno de cualquier país.

El objetivo que se perseguía con estas restricciones era evitar la salida de dinero del sistema bancario, intentando evitar así una ola de pánico bancario y el colapso del sistema. Según Domingo Cavallo, a cargo del Ministerio de Economía, esta medida era positiva de cara a lograr un mayor uso de los medios de pago electrónico, evitando así la evasión impositiva y provocando la bancarización de la población.

El corralito desencadenó pocos días después la llamada crisis de 2001 que llevó a la renuncia del presidente De la Rúa y a una situación de disolución e inestabilidad social y política que se extendería durante varios años.

El término fue acuñado por el periodista económico argentino Antonio Laje en el año 2001, cuando tenía una columna económica en el programa de Daniel Hadad. El periodista buscó destacar mediante una analogía la forma en que el Gobierno restringía una de las libertades esenciales de los usuarios de cualquier sistema bancario: la de poder sacar sus fondos del sistema en cualquier momento.

NADA ES GRATIS


A la mitad de una clase en una Universidad, uno de los alumnos, inesperadamente le preguntó al profesor: – “¿Usted sabe cómo se capturan los puercos salvajes?” – El profesor creyó que era un chiste y esperaba una respuesta divertida… – El joven respondió que no era un chiste. – “Usted captura puercos salvajes encontrando un sitio adecuado en la floresta y tirando un poco de maíz en el piso. Los puercos vienen diariamente a comer el maíz de gratis. Cuando se acostumbran a venir diariamente, Usted construye una cerca a un costado del sitio en donde ellos se acostumbraron a venir. Cuando se acostumbran a la cerca, ellos regresan a comer el maíz y usted construye otro lado de la cerca. Ellos vuelven a acostumbrarse y regresan a comer. Usted va poco a poco hasta instalar los cuatro costados del cercado alrededor de los puercos, al final instala una puerta en el último lado. Los puercos ya estarán acostumbrados al maíz fácil, a las cercas, y comienzan a venir solos por la entrada. Es ahí cuando Usted cierra el portón y captura a todo el grupo. Así de simple, en un segundo, los puercos pierden su libertad. Ellos empiezan a correr en círculos dentro de la cerca, pero ya están sometidos. Luego, empiezan a comer el maíz fácil y gratis. Se quedan tan acostumbrados a eso que se olvidan cómo cazar por sí mismos, y por eso aceptan la esclavitud.”

– El joven comentó con el profesor que era exactamente eso que él veía suceder en Venezuela. Sus gobiernos corruptos, escondidos bajo el manto “democrático”, los estaba empujando, tirando maíz gratis disfrazado de programas de ayuda de dinero, misiones, planes, pantallas planas, leyes de “protección”, subsidio para cualquier cosa, programas de “bienestar social”, comedores, seguro popular “gratis” y siempre nuevas leyes inconsecuentes, etc. Todo a costilla del sacrificio de la libertad, “migaja a migaja”. Y tienes que agradecerlo esperando en largas filas bajo el sol inclemente, y aplaudiéndoles como si fuera dinero de su bolsa. – Debemos siempre recordarnos que “No existe comida gratis”. – Finalmente, si Usted se da cuenta de que toda esa maravillosa “ayuda” gubernamental es un problema que se opone al progreso y justicia en nuestro país, usted debería enviar este mensaje a sus amigos. – Pero si Usted ignora el hecho de que los políticos piden más poder para que su grupo continúe quitando las libertades y el dinero de los demás y que para beneficiar a los “pobres”, entonces probablemente Usted irá a ignorar este mensaje, pero… ¡¡¡Que DIOS nos ayude a Nosotros  y a nuestras Familia cuando nos CIERREN EL PORTÓN!!!