El problema catalán: causas, creencias y aspiraciones. La unión hace la fuerza. Ahora: Los Catalanes tienen el derecho de decidir fortalecer la República Española o de la mano de los politiqueros de oficio dejarse llevar en caída libre a la desgracia.


6a00d8341bfb1653ef01b7c8e5c41a970b-550wi

Desde hace casi ya siete años la siempre compleja inserción de Cataluña en España ha conocido una sucesión de iniciativas y réplicas que pone sobre la mesa un creciente alejamiento, una incomprensión e, incluso, un rechazo que no habíamos visto desde los años treinta del siglo pasado. Esta situación se está prolongando demasiado y no se atisban iniciativas creíbles para abordarla. Antes bien, predominan posturas que proporcionan explicaciones rápidas y fáciles que permiten soluciones inmediatas, pero la complejidad del asunto exige una lectura más sosegada. La razón aconseja saber mejor lo que piensan los demás.

Con este fin ordenamos y exponemos datos ciertos sobre lo que piensa la sociedad catalana, y ello tan lejos de la pasión como de la interpretación interesada de los actores políticos. Son ocho pinceladas que ayudan a explicar las opiniones de los ciudadanos de Cataluña sobre el proceso soberanista, de acuerdo con las sucesivas encuestas conocidas.

La coincidencia y estabilidad de los datos refuerza su valor como radiografía de la situación y ponen de relieve la fortaleza del sentimiento identitario y el agotamiento del modelo autonómico y de relaciones actuales con el Estado, pero también las limitaciones que las aspiraciones independentistas tienen en el conjunto de la sociedad catalana y el escepticismo respecto al éxito del proceso.

Cataluña cuenta con un espacio público y de debate político propio y diferente del resto de España

El sistema de medios informativos interno propio de Cataluña aporta un espacio público que ayuda a configurar un debate político propio en el que se conforma una opinión mayoritaria que no siempre coincide con la del resto de España. Esto ayuda a crear una agenda privativa con problemas y cuestiones de interés diferente, de modo que los órganos de decisión política situado en Madrid, así como la opinión pública con proyección estatal, son ajenos al diagnóstico que proporcionan los encuestados en Cataluña.

Teniendo en cuenta que el 80% de la población accede a la información política a través de la televisión, tiene un enorme significado que el 47% de los televidentes, el 60% de los oyentes de radio y el 76% de los lectores de prensa escrita accedan a una información elaborada en la Comunidad y con poca o nula presencia de los cuatro diarios publicados en Madrid.

Un efecto de este panorama informativo es que el número de encuestados a quienes les interesa mucho o bastante la política española es del 43%, mientras que el interés por la política catalana asciende hasta el 55%, un dato que indica desatención y ajenidad, por no hablar de dificultad para encontrar temas de debate compartido. Igualmente, un amplio sector valora las elecciones al Parlament de Cataluña como más importantes que las elecciones al Congreso de los Diputados.

La mayoría de los ciudadanos opta por una identificación colectiva dual, catalana y española, pero también la mayoría tiene la certeza de que Cataluña es una realidad específica en España

De forma predominante se asume una identificación colectiva compartida catalana-española, en sus tres grados de preferentemente española, preferentemente catalana e igual, y que sorprendentemente supera a la opción independentista. Esta realidad continúa hoy día, a pesar de que en los últimos años se haya reducido sensiblemente, pues en enero de 2010 era del 78% y ahora es del 62%.

Este dato convive con otro significativo: los encuestados que optan por identificarse como predominante o exclusivamente catalana son el 48%, cuando en enero de 2010 eran el 46% y en octubre de 2012 llegó al 58%.

La sociedad catalana ha asumido una visión optimista del presente y del futuro de Cataluña, que contrasta con una opinión pesimista de España

La valoración de la situación política y económica de Cataluña es mucho más positiva que la de España: el 85% de los encuestados opina que la situación política de España es mala, muy por encima del 61% que opina que la situación política de Cataluña es mala. Los que consideran que la situación económica de España es mala o muy mala son el 77%, mientras que los que opinan que la situación económica de Catalunya es mala o muy mala son el 66%.

Además, se repite la creencia de que la situación política de Cataluña será mejor dentro en uno o dos años e incluso los abstencionistas son más optimistas cuando se les pregunta por el futuro de Cataluña y de España. Esta percepción impulsa la opción independentista.

La independencia despierta una mayoritaria expectativa de mejora de las condiciones de vida o, al menos, de mantenimiento de las actuales. La suma de estas dos alternativas supone el 59%, frente al 31% que considera que las condiciones de vida empeorarían en caso de independencia.

En este clima de confianza, la mayor parte de la población encuestada no cree muy probable la inmediata salida de una Cataluña independiente de la Unión Europea: el 50% lo cree poco o nada posible, mientras que el 40% lo ve seguro o muy probable.

 Y en coherencia con este contexto optimista, la valoración que los ciudadanos tienen del Gobierno catalán es menos mala que la valoración del Gobierno central. La valoración negativa de la actuación del Estado alcanza el 84%, frente al 52% que valora negativamente la actuación del Gobierno de la Generalitat. Los motivos de esta actitud parecen indicar que en las actuales circunstancias no se relaciona la actuación de los Gobiernos con los resultados de las políticas que impulsan o practican. O visto de otra manera, en el escenario catalán actual la opinión pública juzga más a los políticos que a sus políticas.

La desconfianza y rechazo del Estado español se intensifica notablemente cuando se refiere al Partido Popular

El primer partido en resultados electorales en España, el Partido Popular, es visto como una opción alejada por el 82% de los encuestados: el 68% lo considera muy distinto y el 14% como bastante distinto. Este rechazo está muy por encima del que despierta C´s (67%) o el PSC (52%). Es una percepción coincidente con la que se tiene del Partido Conservador en Escocia y que se oyó en el referéndum de 2014 como un argumento más en favor de la independencia.

Es claramente mayoritaria la insatisfacción con el actual régimen autonómico, aunque la alternativa independentista no logra destacarse por encima del 50%

Desde hace ya bastantes años existe una mayoría que se declara insatisfecha con el nivel de autonomía alcanzado. En marzo de 2006 era el 58%, ahora es el 63% y tras la Sentencia del Estatuto llegó al 66%. Entre octubre de 2012 y noviembre de 2013 superó el 70% y llegó al 73% en junio de 2013, con ligero descenso desde entonces.

A la vista de esta desconfianza, la forma de organización territorial preferida es la del Estado independiente, con un 40%. La suma de esta opción y del 23% de encuestados que optan por la federalista suponen una mayoría destacada de catalanes que desean ir más allá del actual sistema autonómico, con el 63 %. Destaca, además, el elevado porcentaje de indecisos, con un elevado 8% de encuestados que no saben o no contestan.

La opción independentista es la primera desde junio de 2012, cuando se produce el verdadero cambio de opinión, pocos meses después de la victoria electoral del PP y no tanto tras la Sentencia de 2010. El dato más elevado fue del 48,5% en noviembre de 2013.

Este sentimiento independentista ha crecido en los últimos años, de modo que el 20% que declara ser independentista de toda la vida ha quedado superado por un 25% que dice haberse vuelto independentistas en los últimos años.

Los motivos para optar por la independencia se basan en razones identitarias, pero también se justifica por que supondría mejores condiciones de vida y mayores beneficios. En concreto, los tres motivos a favor de la independencia serían la capacidad y deseo de autogestión económica, la mejora de Cataluña, el sentimiento de incomprensión y ganar capacidad de decisión.

La suma de estos motivos de índole económica que asocian la independencia con la prosperidad se acerca al 60%. La suma de motivos identitarios o relacionados con el incremento de poder de decisión política suman algo más de ese 60%.

En el lado contrario, el principal motivo por el que los ciudadanos votarían en contra de la independencia es destacadamente el deseo de preservar la unidad de España, que es del 29% en noviembre de 2014. En segundo lugar se mencionan motivos identitarios y en tercer lugar la creencia de que no sería positivo para Cataluña o porque simplemente se estima inviable.

La sociedad catalana demuestra una fuerte desconfianza e insatisfacción con la actuación del Estado

Una sólida mayoría, que en junio de 2012 era del 75%, cree que la gestión tributaria debe corresponder a la Generalitat, que la solidaridad interterritorial es excesiva y que el Estado desatiende las necesidades de Cataluña en inversión.

Todos estos datos indican que una clara mayoría de los encuestados probablemente considera un mal negocio la integración de Cataluña en España. La pregunta de la solidaridad interregional es reinterpretada en junio de 2011 y se pregunta directamente si sería suficiente la recuperación de los 16.735 millones de euros en que se cuantifican los impuestos pagados por Cataluña a España, a lo que el 60% responde favorablemente.

En la misma línea, en junio de 2015 el 79% de los encuestados está totalmente o más bien de acuerdo con que el dinero recaudado en Cataluña y que no regresa es excesivo. Por todo ello, las relaciones financieras entre Cataluña y el Estado son consideradas mayoritariamente como injustas.

Es más, esta opinión también está muy arraigada entre votantes de ICV (76%) y del PSC (72%), e incluso tienen llamativos porcentajes entre los votantes de C´s (45%), mientras que tan sólo los votantes del PP mantienen en su mayoría una opinión contraria (28%).

En especial, se aprecia una fuerte insatisfacción por las inversiones que el Estado impulsa y lleva a cabo en Cataluña, pues existe un 50% de encuestados que, directamente, cree que las decisiones del Gobierno español en materia de infraestructuras perjudican a Cataluña.

La sociedad catalana percibe el referéndum como un acto de justicia y como el ejercicio de un derecho democrático

Como resultado lógico de la aceptación de la identidad colectiva diferenciada de Cataluña y de su consideración como nación, la existencia de un demos es tácitamente apoyada de forma clara y, por lo tanto, lo es también el derecho a expresar su voluntad de permanecer o no en España, que casi alcanza al 80%.

La alta consideración del derecho a decidir también se aprecia cuando se valora la reacción del Estado ante el proceso soberanista, ya que es mayoritaria la idea de que en España no existe democracia porque no se permite votar en Cataluña (56%) o que juzgar a un político por consultar a los ciudadanos es un atentado contra la democracia (46%). También merece resultados dudosos la afirmación de que el respeto a la ley es la base de la democracia, lo que concita importantes opiniones en sentido contrario.

Existe un fuerte escepticismo respecto a la posibilidad de acuerdos con el Gobierno, pero también respecto del resultado final del proceso soberanista y una escasa esperanza de que Cataluña alcance la independencia

La opinión pública catalana no espera demasiado del Gobierno central, y esto probablemente aporta solidez al deseo independentista. Es más, predominan los que no ven nada probable que el Gobierno ofrezca un acuerdo, con el 39%. Como quiera que el 33% piensa que es poco probable, la suma de estas dos posturas supone el 72% de los encuestados. En el lado contrario, el 18% piensa que el acuerdo es bastante o muy probable y el 10% no sabe o no contesta. En este punto el escepticismo cada vez es mayor, ya que en octubre de 2014 la suma de las dos primeras opciones era del 64%.

Esto no es obstáculo para que la mayoría de los votantes crean que se habría de aceptar una posible oferta del Gobierno, e incluso la aceptación de la oferta de diálogo supera el 50% entre los votantes de la CUP (50%) y JxSí (63%).

Sólo el 18% de los encuestados cree que el proceso finalizará con la independencia de Cataluña. Y resulta llamativo que, a pesar de las fuertes dudas, la opción más extendida es la que cree que finalizará con algún tipo de acuerdo (44%), mientras que el 28% cree que se abandonará por falta de apoyo social suficiente. Es decir, parece que la persistencia de la situación actual no es impedimento para que la creencia en un acuerdo razonable sea aún la opción que en primer lugar eligen los encuestados.

Venezuela puede convertirse en la SIRIA de América Latina


1071471456

Por: Raúl Zibechi

La economía de Venezuela se está volcando hacia China, donde exporta cada vez más petróleo y recibe las mayores inversiones extranjeras de la región. Las fuerzas armadas compran su armamento en Rusia, que le ha vendido los cazas SU-30 y los helicópteros Mi-17.

Estados Unidos no quiere perder el acceso a las mayores reservas de hidrocarburos del mundo, para lo cual se empeña en desestabilizar al Gobierno de Nicolás Maduro con la ayuda de su vecina Colombia.

El vicepresidente norteamericano, Mike Pence, de visita a tierras colombianas dijo que Estados Unidos “tiene muchas opciones para Venezuela” y enfatizó que su Gobierno no se quedará con las manos cruzadas, por lo cual tomarán acciones de orden político y económico contra la nación suramericana.

Vicepresidente de EEUU advierte que Venezuela puede convertirse en “estado fallido”

El presidente colombiano Juan Manuel Santos, pidió a Estados Unidos mantener la “presión” contra Venezuela, al tiempo que solicitó descartar “la posibilidad de una intervención militar”.

En simultáneo, el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Mike Pompeo, aseguró a Fox News que Venezuela representa un peligro para Estados Unidos: “Los cubanos, los rusos, Irán y Hizbulá están en Venezuela”, dijo al ser interrogado sobre las declaraciones del presidente Donald Trump, quien aseguró que no descarta una “opción militar”.

Venezuela, la gallina de los huevos de oro para EEUU

 La frontera con Colombia puede ser la puerta de entrada de una guerra contra Venezuela, como vienen denunciando el Gobierno y los medios oficialistas del país. En el mes de marzo Telesur informaba el desmantelamiento de un campamento de 120 paramilitares en la Zona Estratégica Integral del Estado Táchira, que “se dedicaban a la extorsión, el secuestro, cobro de vacunas y sicariato entre otros delitos en territorio venezolano”.

Desde hace por los menos 11 años, Venezuela viene denunciando la presencia de paramilitares de la extrema derecha en su territorio. En mayo de 2004, Hugo Chávez, denunció la presencia de un ejército paramilitar en la finca Daktari, en el municipio El Hatillo del estado de Miranda. Se trataba de un grupo de 116 hombres, todos colombianos, que vestían uniformes militares venezolanos y portaban armas de guerra.

 “EEUU nunca pregunta cuando decide invadir en otros países”

Según los miembros del Observatorio Económico de Latinoamérica (OBELA), Oscar Ugarteche y Armando Negrete, “existe un riesgo alto de que un problema de política nacional se resuelva con una intervención militar y que esta pueda gatillar un problema internacional en Suramérica”.

En su análisis, la emergencia de China como actor global ha provocado una fractura estructural en América Latina: Suramérica ha virado hacia China mientras la cuenca del Caribe ha estrechado su histórica relación con Estados Unidos. Para graficar esa fractura, muestran las tendencias comerciales de los países de América del Sur, por un lado, y los de América Central, México y el Caribe, por otro. México envía 81% de sus exportaciones a Estados Unidos, en tanto Brasil exporta sólo 12% y Argentina 5% a ese destino.

China ha desplazado al Banco Mundial y al BID como principal fuente de préstamos a Venezuela, con 141.000 millones de dólares volcados hacia América Latina y el Caribe entre 2005 y 2016.

Venezuela absorbe casi la mitad del total de préstamos, con 62.200 millones de dólares. El grueso de sus inversiones se destinan a energía, o sea hidrocarburos, pero también a minería e infraestructura. La estatal PDVSA es propietaria de la empresa petrolera CITGO en Estados Unidos, una de las ocho mayores refinadoras de petróleo en ese mercado y la sexta empresa distribuidora de gasolina.

En este escenario de fondo, en el primer semestre de este año sucedieron dos hechos que sacuden el tablero.

El primero es que Colombia concluyó su ingreso a la OTAN el 18 de mayo. El acuerdo comenzó a negociarse en 2013, estará focalizado en el “combate al crimen organizado” y será “sólo” un acuerdo de cooperación ya que el país suramericano no puede ser miembro pleno de la Alianza Atlántica.

Sin embargo, las consecuencias geopolíticas de dicha “cooperación” no pueden ser desconsideradas. Desde que comenzaron las negociaciones, los Gobiernos de Venezuela, Nicaragua y Bolivia manifestaron su rechazo, pues consideraban que el convenio entre Colombia y la OTAN representa una “amenaza para la estabilidad regional”.

 ¿Qué busca la OTAN en América del Sur?La segunda cuestión es que el pasado mes de abril PDVSA adquirió un préstamo de 2.000 millones de dólares de la petrolera estatal rusa Rosneft, con una hipoteca del 49,9% de la empresa CITGO. En este punto comienzan una serie de especulaciones que revelan los miedos profundos de la elite estadounidense. El congresista republicano Jeff Duncan señaló que “Rusia se podría convertir en el segundo mayor propietario extranjero de la capacidad de refinación estadounidense”.

 “No nos iremos de Venezuela”: Rosneft y PDVSA planean un proyecto a gran escala

Desde que Estados Unidos se convirtió en potencia global, el control del Caribe y de Centroamérica es irrenunciable. Esas zonas fueron la base de su posterior expansión y es allí donde se han producido la mayor parte de sus intervenciones militares. Este conjunto de realineamientos están generando un clima que puede desembocar en la guerra.

Para los miembros del OBELA la conclusión es sencilla, aunque trágica: “Por primera vez existe una posibilidad real de una guerra de alta intensidad propiamente dicha, frente a la eventualidad de problemas de pagos de deuda con PDVSA”. Creen en una posible quiebra de la petrolera y

El diario oficialista chino Global Times, habitualmente moderado en sus análisis sobre América Latina, sostiene que Washington sólo está preocupado por “tomar el control del continente como su patio trasero” y asegura que los objetivos de Estados Unidos consisten en “la eliminación de Maduro y la destrucción del legado político de Chávez”.

En este escenario, las recientes amenazas de Trump de usar la fuerza reflejan las intenciones de su país de preservar el control de su “patio trasero”, aún al precio de desatar una guerra de consecuencias fatales para toda la región.

Como corolario, la página militar brasileña Defesanet, profundamente antichavista, sostiene: “A pesar de la evidente interferencia de los EEUU es improbable el uso de tropas regulares norteamericanos, aunque sus Fuerzas Especiales están actuando allí desde hace mucho tiempo. Si hubiera tropas regulares extranjeras en esa guerra civil, ciertamente serán colombianas”.

El día en que Escarrá llamó a la rebelión cívica tras polémica reforma constitucional de Chávez


En el presente su conciencia solo costò  unos millones de dolares. Traicionando su tierra y su juramento como Constitucionalista.

Escarrá explica detalladamente el artículo 350 e insta a los venezolanos a aplicarlo. 

El día de ayer la oposición por fin logró dar el gran paso de activar el artículo 350 y así entrar en desobediencia civil, pues de alguna u otra manera tienen que buscar la forma de salir de esta Invasión Extranjera.

Hermann Escarrá es de los pocos políticos que han sabido explicar claramente el artículo 350. En este viejo video se le puede escuchar convocando a la gente en la calle para restaurar la democracia, y sacar al régimen y a los cubanos que han invadido Venezuela.

Lo normal sería que todos compartamos este vídeo hasta el cansancio, a pesar de que ya tiene algunos años, en tiempos en los que Escarrá buscaba ganarse un lugar en la oposición, en el que se ganara un buen fajo de dólares, pero como no fue así, meses después de hacer este vídeo se convirtió en uno de los chaburros más tercos.

Este vídeo deja claro una vez más que todos los políticos que están dentro del régimen son comprados, falsos, mentirosos y engañan a sus propios seguidores. En esa ocasión Escarrá hacía este llamado contra la “camarilla” que acompañaba a Hugo Chavez, y advertía que había llegado la hora de restaurar la democracia. justo ahora, este individuo quiere que desaparezca este vídeo, pero por el contrario, tenemos que retwitearlo, publicarlo, postearlo, compartirlo, enviarlo y exhibirlo en todos los medios posibles.

“Raúl Castro ordena salida discreta de militares cubanos en Venezuela” ¡ATENTOS!


Venezuela_T-72_LaOrchila_ArmdaVen-737x415

 

El reconocido periodista venezolano Casto Ocando reveló vía twitter que sus fuentes afirmaron que “Raúl Castro ordena salida discreta de cuadros de Venezuela. “Ya dejaron de operar en Fuerte Tiuna por temor de no salir vivos”.”

Además, indicó que los agentes de inflitración de origen cubano temen un estallido que no les permita escapar vivos y que por lo tanto se encuentran operando desde La Orchila.

Fuentes: “Los cubanos que están operando en Venezuela lo hacen ahora desde La Orchila. Temen que estallido no les dé chance de escapar”.

— Casto Ocando (@cocando) May 28, 2017

Fuentes: Raúl Castro ordena salida discreta de cuadros de Venezuela. “Ya dejaron de operar en Fuerte Tiuna por temor de no salir vivos”.

— Casto Ocando (@cocando) May 28, 2017

Que no halla ninguna duda de la intervención cubana en Venezuela

VENEZUELA ESTA SECUESTRADA POR UNA NARCO ORGANIZACION MILITAR CASTRO/FARC/FMLN/MADURO QUE QUIERE CREAR UN CENTRO DE NARCO TRAFICO GUERRILLA EN LATINOAMERICA Y LA BASE ES VENEZUELA POR QUE ESTOS NARCOS CRIMINALES TERRORISTAS CASTRO/FARC/MADURO PODRAN VIVIR GRATIS DEL PETROLEO VENEZOLANO. EL NARCO TRAFICO IRA A PARAR EN TONELADAS A EEUU, CANADA Y EUROPA ASI QUE HAGO UN LLAMADO A LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y MAS EUROPA CONGELAR LAS CUENTAS BANCARIAS Y BLOQUEAR LAS VISAS DE ESTOS NARCOS CHAVISTAS EN EL MUNDO PARA ACORRALARLOS Y QUE EL FMI NO HAGA NINGUN TIPO DE PRESTAMOS Y COBRE LOS QUE ESTOS NARCOS CHAVISTAS DEBEN INTERNACIONALMENTE.
EL CASTRO COMUNISMO ESO HACE: CONFUNDIR, MENTIR, ROBAR, MATAR Y CREAR MISERIA, ODIO Y RESENTIMIENTO ENTRE LOS PUEBLOS DEL MUNDO POR QUE YA VAN POR ESPANA CON EL PARTIDO PODEMOS DE PABLO IGLESIAS Y FARC EN COLOMBIA.
TENEMOS QUE SEGUIR LUCHANDO POR SALVAR A NUESTRA AMADA PATRIA VENEZUELA POR QUE EL ASESINO DICTADOR RAUL CASTRO DE CUBA/ FARC/ MADURO/ Y NARCOS MILITARES VENEZOLANO QUIEREN CREAR UN CENTRO NARCO GUERRILLERO EN AMERICA LATINA PARA TRANSPORTAR DROGA ALREDEDOR DEL MUNDO USANDO LAS VIAS CARIBENAS, ( CUBA, HAITI, SANTO DOMINGO,SURIMAN, LAS ANTIGUAS HASTA LLEGAR EEUU, CANADA Y EUROPA CON PARTIDO PODEMOS PARA LUEGO CONTROLAR AL RESTO DEL MUNDO CON EL TRANSPORTE MAXIMO DE TONELAS DE DROGA PARA DESTRUIR NUESTROS JOVENES, PUEBLOS Y LIBERTAD. POR ESO AHORA MAS QUE NUNCA A LUCHAR EN LAS CALLES HASTA SACAR A ESTOS NARCOS DEMONIOS CHAVISTAS CONTROLADOS POR EL ASESINO TERRORISTA EL DICTADOR RAUL CASTRO
DE CUBA QUE SU UNICO PROPOSITO ES CREAR EL NUEVO ORDEN DE CASTRO NARCOTICO EN LATINO AMERICA.
JESUS EN VOS CONFIO PARA SALVAR AL PUEBLO VENEZOLANO QUE ESTA SIENDO MASACRADO POR ESTOS NARCOS TERRORISTAS. CASTRO/FARC/MADURO.

Dos caminos Venezuela


36912psuv-mud

10-02-2017
JOSÉ DOMINGO BLANCO (MINGO) 

Es verdad que este desgobierno se ha encargado de sembrar el miedo y amenazar a quienes se le opongan. Pero, también es verdad que somos mayoría los que disentimos. Y la Constitución establece lo que debemos hacer para poner freno a los abusos desmedidos de este poder tóxico que está aniquilando a nuestra nación.

“Aquí solo hay dos caminos”, dice el profesor Oscar Valles convencido: “1) Desobedecer la Constitución como lo hacen ellos o 2) Desobedecerlos a ellos como manda la Constitución”. Dos opciones contundentes que no dejan espacio para medias tintas o grises. O negro o blanco. O A o B. Pero, eso sí: nada de correr la arruga en este momento crucial en el que, en Venezuela, todas las instituciones del Estado están a merced del régimen y la Asamblea Legislativa -de mayoría opositora- atada de pies y manos “gracias” a las sentencias del TSJ.

Por eso no ha dado resultado el diálogo entre el desgobierno y una de las dirigencias opositoras. Porque, los acercamientos entre ambos bandos sólo sirvieron para oxigenar a un régimen que estaba mellado y golpeado. Y dejar a esa oposición que participó, confundida, desorientada y, a sus integrantes, halando a cada quien por su lado. Y al final, los únicos perjudicados seguimos siendo los venezolanos que nos encontramos en medio de estos dos polos–MUD y PSUV- de los que, cada vez más a menudo, creo que se hacen el juego y cogobiernan solo para su beneficio. ¿Y cuál es el resultado? Que ha transcurrido un año desde que obtuvimos la mayoría en la Asamblea, Maduro sigue atornillado al cargo, el Tribunal Supremo de Justicia revocando todas las decisiones que toman los diputados y los ciudadanos desesperanzados porque no vemos soluciones, a esta penosa situación, en el corto plazo.

Por eso las dos opciones de Valles. Porque las intervenciones divinas –como la que tuvo el Vaticano- o las amenazas intermitentes de Almagro –de aplicar la Carta Interamericana Democrática- son salidas que dependen de otros, de foráneos, a quienes Venezuela no les duele tanto como a nosotros, los que vivimos aquí y sufrimos, día a día, las consecuencias de las decisiones gubernamentales, sus malas estrategias y las buenas intenciones de nuestros diputados opositores que se quedan ahí: tan solo en buenas intenciones.

Es verdad que este régimen demuestra a diario el uso que les da a las hojas de la Constitución. Es verdad que es muy fácil ser revolucionario, comunista, socialista y chavista cuando, gracias a este régimen, se tiene acceso a unas riquezas nunca imaginadas, que se derrochan como si no hubiese venezolanos muriendo de hambre o de mengua. Es verdad que este desgobierno se ha encargado de sembrar el miedo y amenazar a quienes se le opongan. Pero, también es verdad que somos mayoría los que disentimos. Y la Constitución establece lo que debemos hacer para poner freno a los abusos desmedidos de este poder tóxico que está aniquilando a nuestra nación.

El chavismo/madurismo se afana en buscar caminos que los perpetúe en el poder. Y, aunque a muchos les moleste escucharlo, la dirigencia opositora le sirve “la mesa” para que esto ocurra. Y cuando el régimen no halla el sendero, abren trochas que no son más que reinterpretaciones rebuscadas de las reglas del juego político planteadas claramente en la Carta Magna. Y la dirigencia opositora, hace una pausa, y habla de rediseño, de darle un vuelco a la hoja de ruta. La ambición excesiva del régimen lo ha llevado, en más oportunidades de las que uno cree, a perder cohesión y fuerza entre sus propios integrantes. Con la suerte para ellos, de que esa oposición que en teoría nos representa, les da el pegamento que sigue fortaleciéndolos y atornillándolos en el poder…Muchos anhelamos un resquebrajamiento. Un viraje en la conducción del país. ¡Otra opción! …la desesperación nos lleva a rogar por una fractura en las filas del régimen y una buena sacudida en la dirigencia opositora que, cuanto antes,nos reflote.

No podemos seguir esperando el milagro de Almagro. Ni el maquillaje que se está dando la MUD para intentar reconectarse con las aspiraciones de un segmento cada vez más numeroso de la población que no comulga con las políticas de este régimen. No podemos permitir que este año sea más de lo mismo. No podemos permitir que este año sea como 2016: que lo arrancamos esperanzados y eufóricos porque habíamos logrado un cambio de fuerza en la Asamblea y de pronto, sin razón aparente, nos deshincharon el entusiasmo.

Porque, ya no tenemos tiempo para que la MUD vuelva a hablarnos de Referendo Revocatorio. Ni de Enmienda Constitucional, ni de Asamblea Nacional Constituyente de manera no genuina. El tiempo está pasando y mientras no se produzcan los cambios, tanto el oficialismo como la oposición seguirán arrastrando a la muerte o al exilio a cientos de venezolanos. Porque tiene mucha razón mi admirada colega Marianela Salazar cuando asegura en su artículo que “se le acabo  tiempo a esa dirigencia opositora que nos quitó los ánimos esperanzados y alegres que habían llegado a su clímax el día que anunciaron la hoja de ruta  para salir constitucionalmente del régimen; pero, de inmediato, de forma inexplicable, por colaboracionistas o por pura cobardía, metieron un tremendo frenazo y desmovilizaron en seco a esa gran mayoría de ciudadanos dispuestos a acompañarlos”.

A todas estas, mientras la dirigencia opositora y el oficialismo negocian sus tajadas de poder y practican sus acompasados pasos de baile, quien sigue ganando la partida, y se ve cada vez más fortalecido, es el “partido” militar; porque como dice la vieja consigna: “es mucho más fácil militarizar a los civiles que civilizar a los militares”.